Skip to content

工程记录 ​

本区是「本轮(2026-11)架构收尾」的结论索引,不是流水账。 每页只回答三件事:结论是什么、证据在哪、还差你拍什么板。过程日志不进文档站 —— 逐批原始报告与逐条证据已随 2026-11-04 收尾归档至 git 历史,结论留在本区这三页里。

三页的分工 ​

页回答什么
本页(总览)四个原始问题各自的答案落在哪一篇
需要拍板的只有你能定的那几条:背景 / 选项 / 推荐 / 现在按哪个做的
批次执行记录每批的目标与读数,以及复查轮挡下了什么(最有价值的部分)

四个原始问题 → 答案在哪 ​

这轮是从四个问题起的。答案在实施途中被改过两次口径(一次是你纠正的「worker 没有部署面」表述, 一次是 const 单库 POC 把「后端基建下沉成平台包」判掉),所以下表给的是现在生效的那一版。 来源页都在 content/industry-research/ 下 —— 那是冻结语料,记的是 2026-11-02 的口径, 本区不复制它们,只做索引。

#原始问题一句话结论答案落在
1platform-any 的导出是不是都被消费了三个包命运不同:@walnut/contract 站得住(运行时值双端率高);@walnut/utils 实质是浏览器密码学工具包、@walnut/types 后端零消费 —— 后两个是负资产09 的 01 篇重建 · index §一
2还有没有 mongo / mongoose 遗留可执行代码已清零;但 list 入参仍是 Mongo find(filter) 的直系后代 —— 算子由值的 JS 类型隐式决定,可选槽位校验不生效,seed 真源还是 Mongo EJSON09 的 02 篇 · 07 的 D2 / D5 · index §一
3只抽 platform-any / platform-web 有必要吗;后端基建能不能下沉前者有必要(4 个 web 包差一个量级);后者被实测否决:「零 import 改写」这个前提不成立,现状是不搬,恢复包边界只剩「两个包自建 CJS dist」一条路 —— 见 需要拍板的07 的 D4 · 10 §10.2 · index §一
4server libs 与 apps 三包还有优化空间吗分层是真的(无向上层边、madge 无环、注册面与磁盘 libs/ 全集由 drift spec 对账);空间不在分层,而在结构债:注册面成本、cache 住域缓存、锁两套、worker 无生产面index §一 · 08 的阶段表 · 06 交叉复核

06 值得单独读一遍:它记的是结论怎么被质疑、哪一条被推翻(「page 半传必 500」不成立)、 以及哪一条被你纠正。没有这一页,其余几页看起来像是没经过反驳的。

「答案落在」那一列全是冻结语料(2026-11-02 的口径),本区既不改写也不复制它们。结论在这之后被改过的 地方,以这三处为准:待拍板看 需要拍板的,逐批读数看 批次执行记录, 还没关的架构债与位置判据(测试目录怎么分、注册面由谁对账)看 架构待办事项。

现状(2026-11-04):本晚最后一轮把 C1 / C3 与两个 P2/P3(两套 ALS 并存、剩余注册面与孤儿模块守卫) 都做掉了,同时也把 libs/delay、门禁四态与按段预算收进「已彻底关闭」。剩余的待拍板只有两条 (C4 / C5),仍开着的条目、判据与「测试目录约定」见 架构待办事项。

与另外两处真源的关系 ​

  • 架构侧待办(P0–P3 / 搁置 / 未裁决)的真源是 架构待办事项;本区不复制条目,只写结论。
  • 需要拍板的逐条证据已并入 需要拍板的 —— 那页现在是自足的真源(背景 / 选项 / 推荐 / 现在按哪个做的 / 状态),不再有「摘要 + 指回仓库文件」的两跳。
  • 逐批原始证据已归档至 git 历史(含每轮的 R1 调研、R2 实施、R3 复查原文);摘要见 批次执行记录。

基于 MIT 许可发布